手忙脚乱的 Skill 审核感受

昨天Skill Hub上线后开发者提交了48个Skill

本来预想的是：只要开发者没有在Skill里「投毒」，检查一下最简单的安全问题就可以上架

当实际看到大家五花八门的Skill时，我看到了这里不小的风险……

我列一下目前为止发现的问题：

1. 名字起得太大

有些 Skill 实际上只是模板、指南、提示词集合，却用了「生成器」、「全套系统」、「分析器」这种名字，用户预期会被直接拉高

项目经验和通用能力混在一起

2. 有些内容在作者自己的项目里是成立的，但被写成了平台通用方案。这个容易误导

3. 安全能力被夸大

尤其是「反作弊」、「签名」「加密」这类词，稍微不严谨，就会产生错误的安全感

4. 适用边界没写清楚

很多 Skill 不是不能用，而是只适合某类项目、某种数据结构、某种团队阶段。但文档里没把边界说清楚

5. 方法论很完整，但太容易变成模板答案

这类 Skill 看起来专业，但如果约束过强，也可能把真正有特色的方案压平

接下来我们会系统优化一下Skill 发布-审核的流程，尽量把审核意见更早的呈现给开发者，帮助开发者完善自己的Skill

已经在审核队列的Skill我也会尽快审核完毕给出对应建议的。

#TapTap制造 #产品经理的碎碎念